Е.Алексеев
Пути России: монархия или республика?
Завершился юбилей 400-летия воцарения Дома Романовых, отмечавшийся в России русскими монархистами и людьми симпатизирующими монархии, и как и это принято с такого рода событиями, стоит подвести некоторые итоги.
Главный итог Романовского юбилея для меня, как русского монархиста один — актуализировалась и реанимировалась тема возможности восстановления монархии в России, эта тема стала вновь дебатироваться и обсуждаться на ТВ, в печатных и электронных СМИ. Другое дело в какой форме преподносится данная тема населению РФ.
Большинство либерал-глобалистов и коммунистов как были, так и остались на старых антимонархических позициях, они не верят не в возможность восстановления института Монархии, не в то, что можно восстановить в правах Дом Романовых (не конкретизируя его отдельных представителей). Аргумент простой и незамысловатый: «Эта традиция утерена и вернуться к ней невозможно». Но это идеологические противники монархии врут, как всегда! Традиция воплощённая в духе народа не может быть безвозвратно утрачена, ибо есть книги, есть воспоминания — т.е. традиция как и люди — живое явление, если есть традиционное общество, если есть запрос на религиозность и патриархальность, то и государственную традицию можно будет восстановить.
Но это невозможно сделать единовременно, для этого нужны условия и обстоятельства, которые сейчас отсутствуют. Многие противники и сторонники монархии забывают, что монархия, как государственный институт, особенно наследственная, династияческая монархия — продукт средневекового общества (хотя сам термин «средневековье» как-то очень идеологизирован, данной эпохе более подходит термин «христианско-монархические общества» или «предмодерн», иначе получается, что априори даётся негативистская оценка средневековья — некая «промежность, срединность», которая наступила после «блистательной античности» и навесает тысячелетним мраком и ужасом над последующей «прекрасной эпохой Ренессанса и Просвещения», что конечно полностью идеологизированное определение — Е.А.).
Традиционное общество имеет особые характеристики, к которым относятся: количественное превалирование сельских жителей над городскими, вера в Господа Бога и мистическо-религиозное сознание большинства граждан страны, наследование социальных опытов и социальных статусов, и наличие медленных, постепенных и чётко структурированных социальных лифтов (отсутствие авантюризма, как понятия и способа для достижения социального успеха, и наличие чётких и общеизвестных правил игры для всех субъектов традиционного общества), также это форма возможна только в условии разрушенных социальных античных институтов, и отсутствие «духа капитализма». Коротко определить традиционное общество можно двумя тезисами: иерархичность и идеократичность, т.е. иерархия, которая пронизывает как социальное тело общества, так и иерархия идеологических смыслов и наличие иерархизированных авторитетов в лице как действующих субъектов, так и конкретных текстов и идеологически окрашенных практик. Отсюда деление на истинность и ложность, тех или иных знаний и опытов. Также важное место занимает Вера и Церковь, как неотъемлемые институты общества.
Чтобы монархия в России была восстановлена, как политический институт, необходимо наличие религиозного и монархического сознания масс, или хотя бы наличие такого сознания у 2/3 (более 65 %) населения страны. Такое сознание в настоящее время присуще только 13-28 % населения, если верить опросам ВЦИОМ, но если копнуть поглубже, то по настоящему, сформированные монархические взгляды, как система ценностей и понимания функционирования монархического государства разделяют не более 6-11 % населения. К сожалению, всего 6 % понимают, что восстановление монархии невозможно без восстановления в политических правах Дома Романовых, как основы государственной преемственности и легитимности российского государства с тысячелетней историей.
Всякие завиральные и полуфантастические истории с «выборами Царя из толщи народа», или коронация «русского Бонапарта» (прозрачность данного намёка тоже понятна) - чистой воды утопия. Кто же поверит в эдакую эрзацмонархию во главе с Иваном Владимировичем Медведевым, и в то, что ЭТО и есть Император Всероссийский? Данная ситуация будет не просто театром абсурда, но и цирком-шапито с дрессированными медведями и главным рыжим клоуном!
Восстановить Традицию монархического Государства, может только та Династия, которая его, это Государство создала. Хотят этот факт признавать либерал-глобалисты , коммунисты, анархисты или нет — не имеет значение. Есть исторический факт - Российская Империя, она была создана в тех границах, которые мы знаем под руководством монархов из Дома Романовых. Железные дороги, Северная Пальмира, «золотой век русского искусства», индустриализация второй половины XIX века — это всё дело и заботы Династии Романовых! Безусловная легитимность Императорскогой Династии основанная как на юридических актах, в том числе «Клятвенной Грамоте Всероссийского Земского Собора» от 21 февраля 1613 года и на Своде Законов Российской Империи 1833 года, даёт основание для восстановления в правах, как самой Династии, так и монархии, как формы государственного правления. Любая иная Династия не связанная кровным родством с Императорской Фамилией Романовых будет носить спорную или условную легитимность, и не сможет соеденить разрыв времён и юридическую преемственность с Российской Империей.
Другое дело, что мало или вовсе отсутствуют внутренние дискуссии в самой монархической среде, о том, какой должна быть будущая российская монархия. По этому так разнятся опросы в соцсетях, где в основном доминируют сторонники конституционной монархии 26 %, на втором месте сторонники дуалистической монархии 13 %, и всего 8 % сторонников неограниченной монархии в стиле русского Самодержавия. Но, именно сторонники абсолютизма и Самодержавия определяют повестку дня и отождествляются властью и оппозицией со всем монархическим движением, что влечёт раскореляцию социального запроса с существующими монархическими организациями.
Доминирование православных фундаменталистов, которые заявляют о «незыблемости Самодержавия», что конечно же воспринимается как утопия безрелигиозным и постиндустриальным обществом РФ, для реализации этой идеальной картинки надо иметь 60-70 % верующих православных христиан, что в современных условиях навязанных СМИ, интернетом и системой образования базовых антитрадиционных, атеистических ценностей в принципе невозможно. Да, как отстранённый во времени идеал этот вариант монархического правления имеет право на существоание, но как реализация политического и культурно-исторического проекта данная форма монархии совершенно утопична, и близка только воцерковлённым и глубоко верующим людям, которых тоже не более 5-7 %.
Как известно из теории социологии, идея которая не затрагивает более 5 % общества является рассадником сектантства, именно поэтому, так велик процент социально неустроенных и неадаптированных людей среди абсолютистов и самодержавников, что они максималисты, и дети по своему мировозрению. Они не способны бороться доступными, политическими и земными методами, с тем апокалиптичным злом, которое безусловно разлилось по миру в ХХ веке и пока доминирует в веке XXI. Эти люди просто замыкаются в своих «мелких общинах» и «стоят в истине». Их не смущает, что их идеи не разделяют 90 % граждан России, они и не хотят внутренне, и подсознательно этого, иначе будет утрачена их «особость»! Т.е. современные непредрешенцы и соборники безусловно по своему психотипу взросыле дети, или подростки, которые живут жизнью не всего общества и Государства — ибо или не понимают, или не принимают их, а только своей маленькой сектой «истинных монархистов». Также они не представляют и того, КАК должна быть восстановлена монархия, и какие трудности и этапы будут на пути восстановления монархического правления, нет и ответов на современные вызовы, кроме «этого при Богоданном Царе просто не будет», что по своей наивности напоминает рассуждения крестьян записавшихся в Красную армию и рассуждавших, как герой Р.Быкова в фильме «Служили два товарища»: «А при советской власти денег не будет»! Ну да, ну да...свежо придание.
Действует и такая часть монархистов, в основном из окружения Княгини Марии Владимировны, которые идут по пути наименьшего сопротивления - не распространяют правду о духовной сути российской монархии, как форме устройства общества, не о том, как будет функционировать и взаимодействовать их «культурно-историческая институция» в современном мире, а главное зачем нашей стране, у которой множество нерешённых острейших проблем, просто красивая обёртка? Для нашего ...«кремлёвского шоколада» это лишнее, он и так гордится довольный и «красивый сам собою». Зачем содержать институт который вроде и не судебная, и не исполнительная и не законодательная власть? Денег девать некуда?!
Т.е. эта часть монархистов некоего «эстетствующего толка», мастера образов и позёрства, по большому счёту это театралы, причём любители исключительно классического театра и классической драматургии (что само по себе и не плохо). Данные монархисты за императорскую коронацию, коронационный банкет, и развод гвардии у дворцовых ворот готовы отказаться от любой духовной и содержательной идеи российской монархии, и практически отказались от общественно-политической деятельности, образовав «Клуб любителей монархии». Главное для этой категории монархистов вечно «вальсировать», и ходить в гости с поздравлениями друг к другу в связи с «восшествием на Престол Государыни», «рождение Наследника» или «Августейшей свадьбе» того или иного монарха, т.е. они представляют себе монархическое правление, как безконечный монархический карнавал с элементами Dolce vita. По большому счёту это обыкновенное стремление узкой группы лиц стать частью правящей системы, не более того.
Для них конечно же самый зримый и вдохновенный образ монархии - «золотой век» Екатерины Великой, с её вельможами в обшитых бриллиантами кафтанами и сапфировыми эгретами в волосах их дам. Это понятно, ну любят люди блеск и роскошь, и потому конечно не могут договориться с соборниками, которые напротив, как образец монархии рассматривают времена Московского Царства, с его аскезой, смирением гордыни, господствующим положением Церкви и борьбой со всеми смертными грехами. Т.е. образно говоря, одни представляют себе монархический идеал как Государство-Церковь или даже Государство-монастырь с «Отцом игумном» во главе, а вторые просто увлечены ролевой игрой в «двор Государыни», и изображают из себя «придворную челядь», по сути являясь «придворной камарильей», с неистребимым желанием поиграть бриллиантами в шашки a la Светлейший князь Потёмкин-Таврический и припасть к руке «Её Императорского Высочества».
Естественно, оба данных направления не вдохновляют и не привлекают большинство людей современной России, которые давно живут в виртуальной реальности, и в театры они не ходят, и исторических романов, равно как и Священное писание не читают. Именно они и представляют собой главных противников монархии, причём в любом её проявлении. Они не хотят служить Государству, и верят, что упразднение Государства это есть априори благо для любого «свободного человека». Не стану утверждать, что данная точка зрения превращает этих либерал-глобалистов в обычных анархистов с элементами троцкизма, но по факту так оно и есть. Количество таких людей в РФ не так уж и мало, от 20 до 35 % взрослого населения, что в долгосрочной перспективе делает само существование России как государства проблематичным.
Особенно данной болезнью анархо-троцкизма заражена совеременная молодёжь, которая почему-то считает, что отринув все опыты и традции прошлого, можно создать общество с «чистого листа», как будто и не было опыта богоотступнического ХХ века, как будто Господь не являл уже много раз, что без Веры в Бога, и уважения к историческим традициям невозможно создать долговечного здания, а любая новая Вавилонская пирамида будет разрушаться! Это не случайность, а закономерность, ибо здание построенное на человеческих пороках, в том числе «гордыни разума», обречено на падение и крах.
Наши либертарианцы с завидным упорством стремятся разрушить Государство и низвести его до уровня «ночного сторожа» о чём так вдохновенно врали А.Чубайс и его подельники. Но, зададимся вопросом: кого и что должен охранять этот «ночной сторож», а ответ на поверхности, то самое награбленное либертарианцами добро, которое было украдено в 90-е годы у народа и государства. Для этого и надо платить большие зарплаты полиции, ОМОНу и Армии, т.к. сил удержать это награбленное имущество силами только СМИ, и при помощи промывания мозгов у либералов не осталось.
Касаемо 400-летия Дома Романовых вызывают негодование заголовки, некоторых либеральных СМИ, с идиотскими заголовками, вроде этого: ЭКСПЕРТЫ «БИЗНЕС ONLINE» СЧИТАЮТ, ЧТО РОМАНОВЫ НЕ СДАЛИ ЭКЗАМЕН НА УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШОЙ И СЛОЖНОЙ СТРАНОЙ....Так и хочется выругаться - ребята, вы совсем охренели, или обнаглели до полного скотского состояния? Если Дом Романовых не сдал экзамен на управление Россией, то КТО его сдал?! Кому другому, но вам после 90-х годов ХХ века с вашим номенклатурным капитализмом лучше сидеть и не квакать. О том как вы, господа либералы «направили» и «настроили», и проявили свои «экзаменационные способности» ясно и понятно всем и каждому в России, потому и не набирает ни одна ваша «либерастическая» партия более 2 %, что вы со своими либертарианскими «ценностями» никому не интересны, кроме ваших вашингтонских хозяев и кучке оголтелых русофобов внутри России, а большинству населения вы просто омерзительны до рвотных позывов.
Про «красных патриотов» и их «концлагерь-проект» вообще лучше не говорить - с «товарищами» из ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ всё понятно. Их методы «властвования» и «управления» страной мы помним отлично, и насколько их хватило тоже помним — 73 года и ...«гроб на вынос».
Но, что более всего «умиляет», это цинизм наших либералов. Именно теперь после после 21 года их «реформирования России», они имеют наглость заявить: «невозможно проводить реформы при президентской республике» - «Даёшь парламентскую республику!». А если разобрать, что читается между строк то понятно следующее: «Даёшь Вторую приватизацию и разделение РФ на региональные и суверенные республики», - а главное, что из этого следует «власть олигархии навека»! Вот спасибо вам, товарищи либертарианцы, большое человеческое спасибо! Всю жизнь, мы, простые граждане России, спали и видели как бы нам на безродных империалистов и космополитов поработать за похлёбку и одёжку, на тех самых внуков и правнуков комиссаров, которые уничтожали и расстреливали элиту Российской Империи! Спасибо, милостивцы....но как-нибудь не в этой жизни.
Если же говорить серьёзно о том какая монархия может быть востребована и реставрирована в России, и какие цели она должна приследовать и стремиться реализовать, то они следующие.
Конечно не абсолютистского самодержавия, как и гламурной бутофории в стиле «шведского короля» нам даром не надо. Король-символ может и устроит какую-то часть общества, но не на долго. Так как уже через одно поколение найдутся «умники», которые будут постоянно спрашивать: «А зачем мы содержим этого коронованного дармоеда? Ату его!». Т.е. результат будет как у французских Бурбонов, они не смогли восстановить сакральный статус Династии и значение Церкви и религии, как основы традиционного общества, но начали восстанавливать свою абсолютистскую власть, в результате через 6 лет после воцарения Карла Х «уехали» в эмиграцию навсегда. Именно по этому, нужен компромисс между двумя этими крайностями — неограниченной и символической монархиями.
Император не должен быть куклой на троне прикрывающий своей мантией гешефтмахерство правящей олигархии (модель Франции времён Луи-Филиппа нам не подходит), но и неограниченного деспота — нация всё же не примет, чтобы вся власть была сосредоточена в руках одного человека, при том, что каждый человек, даже Помазанник Божий, несовершенен по своей природе. Исходя из этих тезисов, нужно будет создавать СИСТЕМУ монархического Государства. При этом, мы не изобретаем велосепед, т.к. система дуалистической монархии была как в Германии с 1871 по 1918 год, так и в России с 1906 по 1917. То, что данная форма госустройства не утвердилась связано не с изъяном самой системы дуалистической монархии, а с тем экстраординарным временем - начало ХХ века, в которое она создавалась в России.
Главной особенностью дуалистической монархии является наличие парламента, который служит не себе самому, правящей элитной группировке, или олигархии, как это происходит при парламентских республиках, а всему государству, и в случае неисполнения своих функций служения парламент может быть распущен царствующим Импертаором, что должно быть закреплено в Основных Законах Второй Российской Империи. Невозможно также допустить утечку капиталов за рубеж, ибо это предполагает истощение российской экономики и выплату дани внешним кредиторам и глобальным «сеньориям», что делает российский суверенитет ничтожным и эфемерным в глазах как мирового сообщества, так и собственных граждан.
Для предотвращения глобального хаоса и распада социального организма государство должно обладать неоспоримым легитимным авторитетом, и необходимыми защищающими суверенитет государственными институтами в том числе: прокуратура, министерство имперской безопасности, и разветлённую систему коронных судов, которые будут судить не по понятиям, а исполнять требования действующих законов Империи.
Несменяемость судей, и их фактическая зависимость только от Императора, как государственного Суверена позволит более эффективно вести борьбу с коррупцией и ОПГ, которые сейчас не просто не преследуются, а негласно покровительствуются республиканской элитой, т.к. организованные банды одна из опор режима, который именно не желает тотально уничтожать оргпреступность, т.к. «чёрный рынок криминальных услуг» приносит прибыль и самим республиканским элитам, о чём они никогда не скажут, и никогда в этом не сознаются. Но, по факту и наркотрафик, и торговля живым товаром, и рынок проституции и порноиндустрии — всё это приносит немалый доход, как «криминальным королям», так и той части госбюрократии, которая с ними связана и получают часть криминальных доходов.
Только восстановив легитимность Государства на основе традиционной монархической формы правления можно требовать от граждан и госбюрократии соблюдения законности, причём на всех уровнях, от высшего до низшего этажей социальной пирамиды. При господстве тотальной и повсеместной безответственности и безнаказанности, и при отсутствующей легитимности начиная с марта 1917 года ни о каком соблюдении законов гражданами и судами не может идти и речь! Правда, может быть ещё вариант решения острых проблем — массовые расстрелы, но это мы проходили в ХХ веке, но есть в этом методе один существенный изъян, как только расстрелы заканчиваются государственная система распадается. Недаром Наполеон Бонапарт говорил: «Штыками можно добиться многого, но только на них невозможно сидеть!».
Очевидно, что несменяемый и наследственный Император не допустит разорения Государства и казны просто потому, что он Суверен этого государства, и ему нужно передать наследство улучшенное и приумноженное своему Наследнику, кроме того он понимает, что Государство ему завещано предками и вручено Богом не для разорения, а приумножения славы и процветания нации. Принцип служения и долга — основа основ российской монархии.
Наконец монарх, в традиционном обществе не только источник государственной легитимности, но и проводник Божественной воли, как Помазанник Божий, и в том числе именно Император сможет решить и те проблемы, которые накопились внутри РПЦ и отделить «агнцев от козлищь» в среде современного духовенства, ибо сама по себе церковная иерархия, как и любая корпорация не способна провести самоочищение от тех проблем, которые накопились в Церкви в последние 70 лет, со времён Патриарха Сергия (Старгородского). Сама Церковь не может бороться со своими врагами, ибо ей предписано смиреномудрие, но этого не стоит ждать от православного монарха, которому дано право бороться как с врагами государственными, так и врагами Веры и Церкви Христовой. И потому, все истинно верующие, и миряне и клирики обязаны молить Господа, о даровании России Новой Империи и нового ЗАКОННОГО Государя!
В то же время мы, монархисты-легитимисты должны отринуть стремление некоторых православных фундаменталистов подчинить волю монаршию — воле Церкви, ибо это приведёт не к симфонии Церкви и государства, а к торжеству «папацезаризма» и иеракратизации госуправления, когда воля Помазанника будет находиться под давлением клира, что будет умалять суверенные и непреходящие права Императора Всероссийского.
Самое главное достоинство монархии, даже ограниченной Законом, в том, что НИКТО в Государстве не имеет большего морального и политического авторитета, чем царствующий Император, силой этого авторитета, основанного на исторической традиции и заслугах предков, монарх сможет определять вектор и стратегию развития общества и государства, при согласовании с парламентом. Кроме того, именно Император сможет поставить точку в споре о власти и собственности, которую безуспешно пытаются поставить и либерал-глобалисты, и коммунисты в последние 100 лет господства в России республиканизма, как право-либерального так и лево-социалистического толка.
Все понимают, что Российское государство, как система власти и организации общества находится в кризисе, т.к. союз коррумпированной бюрократии, компродорской олигархии и оргпреступности практически являют собой три стальные цепи, которые сковывают государственнические силы и нации, и тех сил, которые не желают, чтобы Россия была дойной коровой для международной и аборигенной олигархии, чтобы гостайны и госсекреты были «продуктом на продажу», чтобы армия и флот были инструментами для подавления оппозиции с одной стороны, и системой «кормления» для военной бюрократии с другой. Надежды на то, что «новый хозяин Кремля» выбранный всем народом будет заботиться о процветании народа и России оказались не оправданными.
К сожалеению, все эти три «цепи-оковы»: господство олигархии, коррупции и бюрократии, и ОПГ остаются такой же неразрешённой проблеммой, какой они были и 10 - 15 лет назад. Как бы не хотелось многим «свободолюбцам», но сама правда жизни показывает то, что свобода в России без чёткого регулирования со стороны государства остаётся просто ширмой для преступлений и преступников всех мастей и отттенков.
Коррупция, воровство, развал экономики и «условный» суверенитет - неотъемлемые, родимые пятна республиканского правления. Совершенно не важно, кто находиться в Кремле, даже если это будет человек высоких моральных качеств, сама республиканско-либеральная модель сделает всё, чтобы он не смог реализовать свои благие намерения, и он станет просто «заложником ситуации» не более того.
Духовный кризис, и та система морального уничтожения нации в России также уходит корнями в республиканское начало, ибо для монархистов Государство — ценность, без которой не может быть земное бытие и процветание России и её народов, для либералов и республиканцев Государство всегда на подозрении, всегда в нём пытаются заподозрить «протофашизм» и «бациллы тоталитаризма», при этом господство финансовой плутократии, монополия на истину закреплённая за либеральными СМИ по какой-то странной логике не воспринимается либерал-глобалистами как какой-то изъян или анормальное состояние общества. С 1993 года по настоящее время властная элита РФ создала в России невиданный до сих пор строй — либертарианский тоталитаризм. Все учения или изыскания, в области общественных наук отметаются господствующими либертарианцами как не отвечающие «прогрессивно-поступательному развитию человечества», при этом к прогрессивному человечеству они в первую голову причисляют себя любимых, естественно!
Отсюда возникает параноидальная идея в головах агрессивных либертарианцев типа А.Кудрина, В.Рыжкова или К.Собчак о том, что в России большинство это «быдло», и есть только они «просвещённые», которые знают куда надо двигаться, и какой должна стать Россия...ну да, конечно, вот именно этот сброд мы и забыли спросить. Как будто бы мы не помним «героического папашку» К.Собчак и его «бандитский Петербург», или мы в маразме и забыли «всероссийского бухгалтера» А.Кудрина, который готов был умереть на кубышке Стабфонда РФ но не дать ни копейки на модернизацию экономики, прикрываясь убийственным аргументом: «Так всё же разворуют»! А тогда зачем Вы нам нужны господа правительство? Зачем мы содержим госаппарат, армию, полицию, суды, налоговую инспекцию и т.д.? Если государство не способно справиться с основными функциями, а дело Сердюкова, Скрынник и другие резонансные дела о коррупции, свидетельствуют именно об этом, то совершенно не понятно, для чего нам нужно такое государство? Декларируя социальность как норму существования общества, и даже закрепив данный постулат в Конституции РФ, либеральные правительства на протяжении последних 20 лет делали всё, чтобы опровергнуть эту максиму заложенную в Основном законе республиканского государства. Именно это лицемерие и расхождение слов с делом, вызывают протестные настроения в социуме и выводит людей на улицы городов.
Демографическая проблемма также не решена, хотя многие монархические и националистические организации начали об этом говорить ещё в правление Ельцина, но тогда об этом даже не хотели слышать и отмахивались как от незначительного явления, т.к. главное для наших либертарианцев ЭКОНОМИКА! Вообще экономикоцентризм стал просто какой-то мантрой коллективного сознания, которую либерал-глобалисты с завидным упорством повторяют, по их мнению, как только «экономика начнёт восстанавиливаться», так и народ станет счастливым и «солнце засияет ярче»...Сознание этих вульгарных материалистов, в принципе не способно понять, что счастье для русского человека не заключается в количестве сортов колбасы или количестве тряпок в гардеробе. Истинно верующий, государственнически ориентированный человек не может быть счастлив при виде разорённой и униженной Родины, к которой он относится ни как либерал-глобалисты - «Где тепло, там и Родина» или коммунисты-троцкисты «У пролетариата нет Отечества».
Целью воссоздания монархического государства является, не только земное благополучие, но и самое важное для любого христианина — наличие такого государства, которое максимально способствует спасению вечной души человека.
Очевидно, что республиканское правление являясь марионеткой в руках мировой и доморощенной плутократии делает всё, чтобы люди отошли от Высших Смыслов и целей, и погрязли в бесконечном беге за миражами и пороками. Мало того, то экономикоцентричное сознание, которое культивирует и пропагандирует современная идеология либерального тоталитаризма делает религиозное спасение делом не государственным, а частным делом каждого.
В этом тоже кроется ложь и лицимерие либеральной системы, т.к. простой обыватель, без должной научной и нравственной подготовки не способен справиться с потоком негативистской и душепогибельной информации, который финансируется мировой плутократией для своего глобального плана - создание «Государства землян», естественно под их, плутократов, чутким руководством. Именно этот план и предполагает упразднение национальных и суверенных государств, делегитимацию Веры и Церкви как основ морально-этических норм, потворствование человеческим порокам и создание такой системы, когда все будут заняты только одним — потреблением!
Потребление как игра для масс уже сейчас встроена в систему мировых СМИ — реклама, компьютерные игры, лотереи и т.д., всё для того чтобы: «Вы получили пятый утюг или десятый телевизор безплатно! Бинго!». Складывается устойчивое убеждение, что всё это сделано только с одной целью: «Колесо потребления не должно останавливаться ни на минуту». Т.е. жизнь человека в экономикоцентричной цивилизации либерально-тоталитарного общества напоминает тараканьи бега — главное не цель, главное сам процесс!
Да, меняются моды, фасоны, иногда проходят какие-то «чемпионаты» или «Олимпиады», иногда меняются модели автомобилей или телефонов, но в главном всё остаётся неизменным - поклонение Золотому тельцу воспитывается и вскармливается с младых ногтей. Вся система либерально-гуманистического образования направлена на то, чтобы как можно больше людей верили, что именно ЭТО НАСТОЯЩЕЕ есть норма бытия человека, что именно богатство и потребление есть счастье, цель и смысл жизни человека...Но, эта ложь нашего времени не может захватить умы российских монархистов, для нас Справедливость (в государственном и народном понимании этого определения) и Истина дарованная Христом остаются теми непреложными ценностями, которые мы должны вложить в сознание большинства. В этом есть цель и миссия российского монархического движения, в независимости от того, к какой монархии мы стремимся.